Keine Fermat-Pseudoprimzahl der Form u²-2 zur Basis 2
DIE PRIMZAHLENSERIE
Beitrag 31
Keine Fermat-Pseudoprimzahlen der Form
zur Basis ![]()
**Satz.**
Es existiert keine zusammengesetzte ungerade Zahl
![]()
für die
![]()
gilt.
—
**Beweis.**
Wir führen den Beweis durch Widerspruch.
Angenommen, es existiert eine zusammengesetzte ungerade Zahl
![]()
mit
![]()
Dann ist
eine Fermat-Pseudoprimzahl zur Basis
.
Für jeden Primteiler
gilt
(1) ![]()
Aus
folgt
![]()
also ist
ein quadratischer Rest modulo
. Damit gilt
![]()
und nach dem quadratischen Reziprozitätsgesetz
(2) ![]()
Da
ungerade ist, gilt
, also
![]()
Insbesondere ist
ungerade.
Da
ein Quadrat modulo
ist, folgt
(3) ![]()
Aus (1) und (3) erhalten wir
(4) ![]()
**Lemma.** Für jeden Primteiler
gilt
![]()
*Beweis des Lemmas.*
Aus
existiert ein
mit
![]()
also
![]()
Sei
![]()
Dann gilt
![]()
Aus
folgt
(5) ![]()
Reduktion von
modulo
ergibt wegen (5)
(6) ![]()
Andererseits folgt aus ![]()
(7) ![]()
Aus (6) und (7) folgt
![]()
Damit gilt
![]()
Da
, folgt
.
Da
ungerade ist, ergibt sich
![]()
also
.
—
Aus (4) und dem Lemma folgt
![]()
also
![]()
was für eine Primzahl
unmöglich ist.
Der Widerspruch zeigt, dass die Annahme falsch war.
Somit existiert keine zusammengesetzte ungerade Zahl der Form
![]()
die eine Fermat-Pseudoprimzahl zur Basis
ist.
München, 11. Januar 2026
Gottfried Färberböck
Die deutsche Originalfassung ist als separate PDF-Datei in Version v2 archiviert:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18234768

